很多人追求的所谓“音质”,仅仅是一种口嗨

笔者前几天还写了一片文章,标题是《蓝牙耳机怎么就不能寻求音质了》,大约意思是说,以音质为卖点的蓝牙罢了仅仅是在蓝牙耳机的领域去寻求更好的音质,这种商业卖点其实迎合了非发烧友但却寻求音质的人士的需求,彻底是合理的。之后就看到头条给我推荐《蓝牙寻求什么音质》之类的文章,大约意思便是科普了一下蓝牙的编码怎么怎么“达不到无损”,怎么怎么“谈音质是伪出题”……

我只能一口长叹。

如今的人,已经过错地把“寻求音质”,和“寻求极致的音质”相提并论的。而前者才是群众意义上有用的行为,后者反而是一种伪出题。原因你无法抛开一定的约束条件而去寻求极致的音质。你寻求的极致一定是在某个限定的环境下的。不然就会呈现发烧圈的一些笑话。

发烧圈存在着出了名的轻视圈,那便是,玩音响的看不起玩耳机的,玩大耳机的看不起玩小耳机的……好了,只是现在,玩小耳机的能够看不起玩蓝牙音频的……仅此罢了。所以什么“蓝牙寻求个屁音质”,仅仅是拓宽了轻视圈罢了。

你只有在一个同等的条件下,才能够比照设备的音质,那么任何设备提高音质,显着都是有价值的。举个我自己体会过的十分鲜活的比如。

最近我用的主力笔记本是Macbook Pro 16寸,没有人会觉得笔记本的扬声器是“寻求高音质”的吧,但它的扬声器的提高对我来说彻底是腾跃式的。10多年前我就用Macbook Pro,但其时那个扬声器的水平,我觉得你就算买个百来块的便携式蓝牙音响,声响都比那个干瘦的自带喇叭好…朴实听个响了。而信不信由你,如今的Macbook Pro的笔记本的自带扬声器的素质,彻底是超越如今百来块的蓝牙音响的……你不配一个立体声的蓝牙箱,底子是打不过的,那我是不是省了买一对蓝牙音响的钱?这个音质的提高对我体会的提高难道不是腾跃式的吗?我买Macbook Pro本身就不是为了寻求取得极致的音质,是人都知道几百块买对漫步者2.0声响不可能比Macbook Pro自带喇叭差,但如果我在无需额定任何投资的前提下,取得一个彻底匹敌立体声便携蓝牙箱的声响作用,而不是曾经那种干瘦生硬的自带喇叭的渣音质的话,那么这个音质升级就彻底是有用的……

毕竟你比照的目标,有必要是笔记本同类啊……你跟手机比,那铁定是笔记本自带的喇叭音质好啊……但你跟传统2.0比,后者想输都难不是吗?

总有人看到蓝牙谈音质就拿无线耳机出来讪笑一番,“蓝牙耳机有什么音质可言?”,然后脑袋里一根筋,“蓝牙码率约束,不可能达成无损”,问题是这和寻求高音质有什么关系呢?蓝牙能够不寻求音质的极致,所有的设备都不寻求音质的极致啊……这问题最后会回到轻视链的问题一样,你掏出一条2450块的Noble Focuks Pro说,“我这个是蓝牙耳机音质天花板”,很快就会有人掏出一条有线的舒尔SE846,“我这个把你秒成渣”,那我拿一副头戴的AKG K712pro,是不是也能够说把你任何入耳秒成渣?那你玩真力8030是不是能够来一句“我秒杀大奥”?不觉得这对话之间的人,脑袋有问题吗?这不是口嗨是什么?

音质的提高,一定是相对的。不是相对,本身就没有意义,蓝牙耳机实质已经是有源耳机了,而一般的有线耳机便是无源耳机,起码不应放一个品类比较。

所以绝大多数人会丢出一句,“入耳式寻求什么音质,头戴耳机还行”,“耳机寻求什么音质啊,音响才行”,仅仅是口嗨罢了。可能是看不惯小小的耳塞,动辄几千数万,可能真的是习惯了音响自然的音场,无法接受有闭塞感的耳机,不管是什么原因,他们的轻视链底子不在一条赛道上,也就不成立什么“音质”提高了。

不可否定,的确有厂家喜爱混淆一些概念进行宣扬,击破厂家的谎话是真,但技术的前进总是服务于商场的,商场有需求,厂家才会跟进,阐明不管哪个设备圈子,的确有人寻求音质,才会呈现“主打音质的蓝牙耳机”这种品类,不是吗?所以与其戳破什么音质的谎话,不如搞清楚自己寻求的究竟是什么,才是最重要的。

内容投诉